قواعد محكمة الاستئناف الفيدرالية تحكم خلفية ذخيرة كاليفورنيا غير دستورية

قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الخميس بأن أول قانون من نوعه في كاليفورنيا يتطلب من أصحاب الأسلحة الخضوع لشيكات الخلفية لشراء الذخيرة غير دستوري ، معلنًا أنه ينتهك حق التعديل الثاني في حمل السلاح.

في قرار 2-1 ، أيدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية التاسعة أمرًا قضائيًا دائمًا لقاضي المحكمة الأدنى يمنع الدولة من إنفاذ القانون.

قالت قاضي الدائرة ساندرا إيكوتا إن القانون “يقيد” الحق في الحفاظ على الأسلحة وتحمله وأن الدولة فشلت في إثبات أن القانون كان متسقًا مع التقاليد التاريخية للبلاد لتنظيم الأسلحة النارية على النحو المطلوب بموجب قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة 2022 ، ونيويورك بندقية وجمعية المسدس ضد بروين.

وكتبت إيكوتا: “من خلال إخضاع سكان كاليفورنيا لفحص الخلفية لجميع عمليات شراء الذخيرة ، ينتهك نظام التحقق من خلفية الذخيرة في كاليفورنيا على الحق الأساسي في الاحتفاظ بالأسلحة وتحملها”.

قانون مكافحة الأسلحة القاضي في كاليفورنيا يتطلب شيكات خلفية لشراء الذخيرة

وقال حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوزوم ، وهو ديمقراطي ، إن الحكم كان “صفعة في الوجه” لجهود المسؤولين في غولدن ستيت لسن قيود على العنف المسلح.

وقالت صحيفة نيوسوم في بيان “قوانين الأسلحة القوية تنقذ الأرواح – وقرار اليوم هو صفعة في وجهها للتقدم الذي أحرزته كاليفورنيا في السنوات الأخيرة للحفاظ على مجتمعاتها أكثر أمانًا من العنف المسلح”. “لقد صوت سكان كاليفورنيا على طلب فحوصات خلفية على الذخيرة وينبغي أن أصواتهم مهمة.”

وقال المدعي العام للدولة روب بونتا ، وهو أيضًا ديمقراطي ، “إن عائلاتنا ومدارسنا وأحياءنا لا تستحق شيئًا أقل من أبسط الحماية ضد العنف المسلح الذي يمكن الوقاية منه ، ونحن نبحث في خياراتنا القانونية”.

وافق الناخبون في كاليفورنيا على إجراء اقتراع في عام 2016 يطلب من مالكي الأسلحة الخضوع لشيكات خلفية أولية لشراء الذخيرة ، بالإضافة إلى شراء تصاريح الذخيرة لمدة أربع سنوات.

قام المشرعون في وقت لاحق بتعديل الإجراء ليتطلب فحوصات خلفية لكل عملية شراء ذخيرة.

وقال مسؤولون في كاليفورنيا إنهم تلقوا 191 تقريرًا العام الماضي عن “الأفراد المسلحين والمحظرين” الذين تم حظرهم من خلال فحوصات الخلفية من شراء الذخيرة.

أيدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية التاسعة أمرًا دائمًا لقاضي المحكمة الأدنى يمنع الدولة من إنفاذ القانون. (رويترز/بينج جوان)

يمكن للدولة أن تطلب من لجنة محكمة استئناف 11 قضاة أو المحكمة العليا الأمريكية مراجعة القرار.

وكان من بين المدعين كيم رود ، الذي فاز بثلاث ميداليات ذهبية أولمبية في أحداث إطلاق النار ، ورابطة كاليفورنيا للبندقية والمسدس.

قال رئيس مجموعة الأسلحة والمستشار العام في بيان مشترك إن القرار كان انتصارًا على “تجاوز السيطرة على السلاح الحكومي” ، بينما وصفه رود بأنه “فوز كبير لجميع أصحاب الأسلحة في كاليفورنيا”.

تم إصدار الأمر الزجري من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية روجر بينيتيز في سان دييغو. وضعت لجنة محكمة الاستئناف أمرًا قضائيًا أثناء استئناف كاليفورنيا.

جادل كاليفورنيا بأن العديد من قيود الأسلحة النارية القديمة دعمت عمليات فحص الخلفية ، بما في ذلك قواعد الحقبة الاستعمارية التي تتطلب تراخيص لإنتاج البارود ، ونزع السلاح حول عام 1776 من الأشخاص الذين رفضوا “يمين الولاء” وقواعد أواخر القرن التاسع عشر والتي تتطلب موافقة الحكومة على الأسلحة المخففة.

تهدف مبيعات الذخيرة “المفرط”

وقال حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوزوم إن الحكم كان “صفعة في الوجه” للجهود التي بذلها المسؤولون في غولدن ستيت للحد من العنف المسلح. (AP Photo/Jeff Chiu ، ملف)

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News

اتهم قاضي الدائرة جاي بيبي ، الذي عارض قرار يوم الخميس ، غالبية تجاهل توجيهات المحكمة العليا من خلال الإعلان بشكل فعال عن أي قيود على مبيعات الذخيرة غير القانونية ، بالنظر إلى أن الدولة قد تشير إلى نظائرها التاريخية المتماثلة.

وكتب بيبي أن القانون “ليس نوعا من التنظيم الثقيل الذي يقيد الحق في الحفاظ على الأسلحة وتحمله”.

تم تعيين جميع القضاة الثلاثة في لجنة يوم الخميس من قبل الرؤساء الجمهوريين ، على الرغم من أن المعينين للرؤساء الديمقراطيين يحملون الأغلبية في الدائرة التاسعة.

تم تعيين إيكوتا وبيبي من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش ، بينما تم تعيين قاضي الدائرة بريدجيت باد ، الذي انضم إلى أغلبية يوم الخميس ، من قبل الرئيس دونالد ترامب.

ساهمت رويترز في هذا التقرير.